オフショア・バランシングは本当に得なのか

今日の横浜北部はまたしてもよく晴れましたが、やけに風が強かったですね。

さて、以前から気になっている国際関係論における論点について一言。

私の訳本を読み込んでいらっしゃる方々はすでにご存知かもしれませんが、一部の国際関係論の学者たちが提唱する大戦略のオプションとして、

「オフショア・バランシング」（Offshore Balancing）

という概念があります。

論者によって想定するキャラは微妙に異なるのですが、これは主に１９世紀のイギリスの例を参考にしつつ、

「アメリカのようなユーラシア大陸の沖合に位置している島の大国は、中東、西欧、東亜の３大戦略地域から軍事的に撤退して、地域の揉め事には極力介入するな」

と提唱するものです。

「いやいや、アメリカに撤退されたら日本が困るでしょ」

という意見も出てくるでしょうが、まさにそれがオフショア・バランシング論者（OB論者）たちの狙いです。

というのも、たとえばアメリカが東亜、つまり東アジアから軍事的に手を引けば、そこに展開しておく軍事費は削減できますし、日本や韓国（や台湾）は自立・武装して、互いに軍事費を増強させて、自律的に地域のパワーバランスを維持しようとし、実際に維持できるからです。

「そんなにうまくいくものか？」

という疑念はあるでしょうが、OB論者たちは

「もちろんうまくいくさ、なぜならイギリスが１９世紀に欧州大陸に対して実行して成功させていたからさ」

と楽観的に答えるわけです。さらに、

「では現実的に、もし中国のような大国のパワーが増大して東アジアのパワーバランスを崩したらどうするの？」

というツッコミに対しては、

「いやいや、いざ中国のような大国（専門用語で潜在覇権国という）が出てきたら、アメリカは最後にしっかりと助けにきて地域のバランスを修復しますよ」

と、まるでアメリカは最後のピンチにやってくる白馬の王子様のようなことを言うわけです。

ところがOB論者たちに批判的な人々は、ここで

「そんな状態になるまで沖合で待っていることって、そもそもアメリカ自身にとって危険なんじゃないの？」

とツッコミを入れるわけです。

やや長くなりましたので、この話の続きはまた明日。（空港のすぐ外の風景）

＝＝＝＝

▼〜あなたは本当の「孫子」を知らなかった〜

「奥山真司の『真説 孫子解読2.0』CD」

▼〜あなたは本物の「戦略思考」を持っているか〜

「奧山真司『一発逆転の非常識な成功法則〜クーデター入門に学ぶCD』」

▼〜あなたは本当の「国際政治の姿」を知らなかった〜

「奧山真司『THE REALISTS リアリスト入門』CD」

▼〜"危機の時代"を生き抜く戦略がここにある〜
「奥山真司の『未来予測と戦略』CD」

▼〜奴隷人生からの脱却のために〜

「戦略の階層」を解説するCD。戦略の「基本の“き”」はここから！

▼〜これまでのクラウゼヴィッツ解説本はすべて処分しましょう〜

「奥山真司の現代のクラウゼヴィッツ『戦争論』講座CD」

▼〜これまでの地政学解説本はすべて処分しましょう〜
奥山真司の地政学講座CD　全10回