われわれはなぜフェイクニュースに騙されるのか |
さて、少し前に紹介した記事の要約がやっと完成しましたのでアップします。もちろん筆者たちの狙いはトランプ政権についてなのですが、大きくは「人間の知識とはどういうものか」を論じた壮大なテーマにつながっております。
====
なぜわれわれわは明らかなウソを信じてしまうのか
By フィリップ・ファーンバック&スティーヴン・スロマン
あまりにも多くの人々が明らかなウソを信じているようだが、これは一体なぜだろうか?この疑問は、トランプ政権が票の改ざんや気候変動、そして犯罪率のデータについてウソの情報を広めている現在、きわめて緊急を要する問題となってきている。
ところが「集団的な幻想」というのはいまに始まったことではないし、政治思想的にも右派に限った話ではない。たとえば多くのリベラルたちも、科学的な総意とは反対に、遺伝子組み換え作物が人体に有害であると述べているし、ワクチンが自閉症を引き起こすと信じている。
このような状況は、それが簡単に解決できるように見えるからこそ、悩ましい。もちろん真実は少し調べればわかるはずなのかもしれないが、このような想定だと、「騙される大衆」は「アホで愚かな人々だ」というレッテル貼りくらいしかできないことになる。
もちろんこのような説明は、これを聞いている自分たちの気休めにはなるかもしれないが、実際は間違っており、あまりにも単純だ。なぜならそれらは、「知識」というものが「われわれの頭の中だけにある」という狭い了見が反映されたものだからだ。
真実はこのようなものだ。個人レベルで見ると、われわれは事実をフィクションと区別できないし、今後もそれは無理であろう。われわれは無知から離れられないのであり、無知こそが人間の自然な思考回路による産物なのである。
ところが人間と他の動物の差が出てくるのは、個人の脳の持つ力ではない。人間が成功できた秘密は、複雑な目標を追求するにあたって、知的な任務を分担・分業できたところにあったからである。
狩り、貿易、農業、製造など、世界を変えてきた数々のイノベーションは、われわれの知的作業の分業という能力のおかげで可能となったのだ。
たとえばチンパンジーは数字や空間認識を必要とする作業などにおいて人間の子供の能力を超えることがあるが、ひとつの目標を達成するために他の個人と共同作業で何かを行うようなことは、ほとんどできない。
つまりわれわれ個人が独自にもっている知識の量は少ないのだが、一緒に協力することによって驚くべき成果を挙げることができるのである。
知識というのは、われわれの頭の中だけにあるものではなく、共有されたものなのだ。
単純な例から考えてみていただきたい。われわれは地球が太陽の周りを回っていることを知っているが、自分で天文学的にそれをすべて観察して確かめて、同じような結論に至る過程を再確認することができるだろうか?
喫煙がガンになることを知っていたとしても、その煙が細胞にどのような影響を与え、ガンがどのように形成されて、どの種類の煙がほかのものよりも危険であるということを再確認できるだろうか?
おそらくこれらを個人で行うことは無理であろう。われわれがあらゆる分野において「知っている」と思っているほとんどのことは、すでに忘れ去られた教科書や専門家の頭の中のように、すでにどこか別の場所で蓄積されたものだからだ。
知識がこのように広まっている、という事実から生じる結果が、「人はある知識のコミュニティーに参加することによって知らないことを知ったような気になれる」ということだ。
われわれは最近ある実験を行った。それはグループを二つわけて、それぞれに「岩が光る」のような完全にウソの「画期的な科学の発見」を教えて、その後にいくつか質問するというものだ。
最初のグループには、「岩が光る」という新発見について、科学者たちもその理由をうまく説明できていない」と告げてから、その「光りかた」についてどこまで理解しているかを尋ねたのだが、彼らの答えは「まったくわからない」というものであった。これは岩について知らないことだらけの彼らにとってはごく当然の回答である。
ところがもう一方の集団には同じ新発見の事実を伝えてから「科学者が岩の光りかたを説明できた」と伝えると、その回答は「理解できた」というものになり、これはまるで科学者の知識(といってもわれわれはまったく説明していないのだが)が彼らに直接伝わったような状態になったのである。
「わかった」という感覚は伝染しやすい。他の人が理解した、もしくは「理解した」という主張は、われわれ自身を気持ちよくさせてくれるものだ。そしてこのような「気持ちよさ」は、人々が「適切な情報にアクセスできた」と信じているときに発生する。
われわれの実験の話から暗示されているのは、科学者たちが秘密の研究を行い、その説明を秘密のままにしておくと、人々はなぜ岩が光るのか理解できないと感じるということだ。
ここで重要なのは、人々が非合理的であるということではなく、この非合理性がきわめて合理的なところから来たという点だ。
人間は「自分が知っていること」と「他人が知っていること」の区別がつかないのだが、この理由はその「知識」というものが、自分の頭の中にあるのか、それとも他の場所にあるのかの明確な線引きをすることが不可能であることが多いからだ。
このような傾向は、とりわけ意見の対立するような政治問題の場合には顕著になる。われわれの頭脳は、その知識の多くについてかなり詳細にわたって「知っている」わけではないからだ。
つまりわれわれは知的な面において、どこかの「コミュニティー」に依存しなければならないのだが、このような共有状態にあることがわかっていないと、それが人々のおごりにつながってしまうおそれが出てくる。
たとえば最近の例として、トランプ大統領と連邦議会が、鉱山の採掘で出てきた廃棄物を河川で処分することについての規制を緩和すると発表したときに、声高な反対意見が上がってきた。
もちろんこれは改悪的な法案なのかもしれないが、この政策の評価は非常に複雑なため、一般的な国民のほとんどはその結論に対して意見できるような詳細な知識を持ち合わせていない
環境政策というのは損益のバランスに関するものである。このケースの場合は、河川に対して鉱山の産業廃棄物がどのような影響を与えるのか、どれだけの量になると悪影響が出るのか、どれくらいの経済活動の規模だったら自由に廃棄できるのか、採掘活動の減少は他のエネルギー源でどこまで埋め合わせることができるのか、そして実際の環境へのダメージはどれくらいなのかということについて、かなり詳細な知識が必要になってくる。
おそらくこの法案に対して声高な怒りを表明しているほとんどの人々は、その法案を評価するのに必要な詳細な知識をもっていないだろうし、その法案に投票するはずの議員のほとんどもその詳細は知らないはずだ。それでも自信を持って発言している人は多い。
このような「集団的な幻想」というのは、人間の思考の強みでもあり、大きな弱みでもある。
人間が一つの共通の信念を信じて、大規模な集団の中の個々人がそれぞれの知識を貢献しながら共同作業を行えるのは、実に驚くべきことだ。これが可能であったからこそ、われわれはヒッグス粒子を発見できたし、20世紀には人間の平均寿命を30年も伸ばすことができたのである。
ところが同じような能力によって、われわれはでたらめなことも信じることになっており、それが驚くべきほどひどい結果につながることもある。
「個別の人間の無知は普通のことだ」という事実を、われわれは苦い教訓として受け止めなければならない。そしてこれが理解できれば、われわれの能力を高めることにもつながる。
また、これが理解できれば、本物の検証に役立つ問いかけと、受身的で表層的な分析しかもたらさない問いかけを区別することもできるようになる可能性がある。そして、われわれのリーダーたちに専門的で詳細な分析(これは効果的な政策をつくるための経験から得た、唯一本物のやり方だ)を要求することもできるようになるのだ。
「われわれの頭の中には知識がそれほど詰まっているわけではない」という事実をより自覚できるようになることこそが、われわれに本当に役立つことなのである。
===
いい記事ですね。ただし最後はちょっと楽観的な気がしないでもないですが。
人間が集合的に「真実」を決めていることは、国際関係論の世界ではコンストラクティビズムの議論によってすでに論じられているところでもあり、戦略学の世界では最近は意思決定者の心理学という観点からも議論されている通りです。
これはトランプ政権の問題を念頭に書かれたものでもありますが、日本にいるとやはり豊洲問題や原発関連の話として重ねて考えると感慨深いものがあります。
▼〜"危機の時代"を生き抜く戦略〜
「奥山真司の『未来予測と戦略』CD」
▼奴隷の人生からの脱却のために
「戦略の階層」を解説するCD。戦略の「基本の“き”」はここから!
▼〜あなたは本当の「孫子」を知らない〜
「奥山真司の『真説 孫子解読』CD」
▼〜これまでのクラウゼヴィッツ解説本はすべて処分して結構です〜
「奥山真司の現代のクラウゼヴィッツ『戦争論』講座CD」
▼〜これまでの地政学解説本はすべて処分して結構です〜
奥山真司の地政学講座CD 全10回