原発事故と民主制度における「コントロール」の感覚

今日の甲州はまたしてもよく晴れまして、気温もなんとなく春らしくなってきました。そういえばそろそろ桃の花の季節です。

一昨日のエントリーですが、どうやらトピックのチョイスのせいでいつもの数倍のコメントを頂いたわけですが、一部感情的なものをのぞけば、みなさんどうやら冷静に読んでくれたようで何よりです。

何度も言うようですが、私があのエントリーで言いたかったのは決して「原発肯定論」ではありません。むしろ私にとって関心があったのは、人間の感じる「恐怖感」と「コントロールの感覚」の間にどのような関係があるのか、ということです。

そういう意味では、「原発は危険かどうか」という話ではなく、人間の心理のメカニズムをテーマにして色々と考えてみたかったのです。そしてそこで私が出した結論が、

「コントロールできていると感じれるかどうか」が人間に大きな感覚の差を生み出す

というものでした。

さて、今日はそこから話をもう一歩先に移してみようかと。

私はこの「コントロール」という概念については、戦略学のコースや自分の指導教官の話を聞いているうちに気になってきたものなのですが、実はこの概念が、今回の原発事故だけではなく、人間界のあらゆる政治的現象などにも全て適用できるのは？と最近考えております。

まずは「原発」ですが、これはすでに述べたように、われわれはこのテクノロジーを手に届かないところにあり、しかもここから生まれるリスクを「コントロールできない」と感じるので、実際の致死率は低くても「ものすごく危険」という恐怖を感じさせるわけです。

その反対に「車」というテクノロジーですが、これは基本的に手に届くところにあり、リスクは基本的に自己責任。しかも自分が管理・運転するわけですから「コントロールできる」と感じることができるため、実際には致死率や事故のリスクが高くても「危険だ」という感覚はあまり生まれないわけです。

これをやや単純化すると。

●個人がコントロールできていないという感覚を持つ　→不安（例：原発）
●個人がコントロールできるという感覚がある　　→安心（例：車）

という公式というか、原則（プリンシプル）のようなものが出来上がります。ここまでは前回のエントリーで説明したところです。

私はこれを敷衍した時に、どうやらこの原則は他の現象に当てはめてみても似たようなことができるのではと考えております。

そのうちの分かりやすい例が、わが日本国が採用している「民主制度」という制度。

ご存知の通り、民主制度の最低限の共通項として挙げられるのは、選挙権を持った国民が国政を担う代表権をもった人間を投票で選びだし、この選ばれた人々が国民の代わりに国政を担当する、というところでしょうか。

このような制度は、このブログをお読みの方のほとんどはすでに生まれた時から日本で行われていたものですから、「いまさらなんでこれが重要なの？」と言われてもピンとこないかも知れませんし、政治関係の本を読んでも「政府のレジティマシーに関わる云々」ということしか書いてありません。

しかしこれを「コントロール」という概念や上の原則から考えてみると、そもそも「なぜこのような国民による選挙が重要か」ということがよくわかります。

ではなぜ選挙を行なう民主制度が重要なのかというと、これはつまり

「国民一人ひとりに“俺たちが政府をコントロールしている”と感じさせることによって、不満を生じさせない」

という理由があるからです。

もちろん実際には民主制度を採用している国家の国民が本当に政府をコントロールできているかどうかは極めて怪しいところがあるわけですが、とりあえずここで大事なのは、選挙というイベント的な手続きを踏むことによって、「俺たちがコントロールしている」という、いわば「納得」という名の幻想を、投票という行為によって国民一人ひとりの中に発生させてくれるからです。

そして国民が納得・安心していれば「反乱を起こしてやれ！」と考えるような不埒な輩も出ず、国家の体制と国内の秩序は守られます。

そして秩序が守られるということは為政者にとっても国民側に互恵的なものだから良い、ということになるわけです。

ちょっと話が長くなったので、続きはまたあとで。次は陰謀論との関係について書きます。