戦略学ついてのある論文：その26

戦略の選択のための「物質的な基準」と「倫理的な基準」を明確にさせておくことは難しい。なぜなら実際にそれを選択せざるを得ないような状況でせめてできるのは、勘や経験による推測によって戦略の成功の確率やそのコストと利益を比較することぐらいであり、それに事実とは反するようなこと（別の選択肢を選んだ場合の結果）を事前に知ることはできないからだ。

多くの人々にとっては、リスクの高い取り組みに対して「国家の名誉」のような主観的な価値観から賛成することは特に簡単である。なぜならそれは物理的な観点からの利益の基準で考えられたものとどれくらい違うのかはっきりしていないからだ。

「物理的な基準」というのは国際政治におけるリアリズムの理論でもっともよく見られるものである。もちろんリアリズムの理論はそれ以外の理論よりも問題や制約というものを分析する上では概して優れているものであるが、それでもそれほど決定的な結論を出してくれるものではない。

リアリズムという理論では、安全保障や富、そしてパワーなどの目的を明確化するものだが、それらを獲得するにはどの戦略が最も効果的なのかというところまでは教えてはくれないのだ。

そうなるとどの戦略が最も効果的なのかを考えるに場合には、どうしても過去を振り返ってみることくらいしかできないことになる。