戦略についてのある論文：その14

アドルフ・ヒトラー、ウィンストン・チャーチル、そしてダグラス・マッカーサーなどの人物は、全員が必ず一度以上は「賭け」に出ており、成功と失敗を何度か経験している。

ヒトラーは優秀な将軍たちのアドバイスを聞かずに何度か賭けに出ており、一九三〇年代から一九四一年の二つの大失敗、つまりソ連侵攻の開始とアメリカに対する宣戦布告を行うまでは、劇的な勝利を収めているのだ。

チャーチルの霊感は一九一五年のガリポリでの大敗北の原因となったが、イギリスの一九四〇年における成功にも寄与している。

マッカーサーは一九五〇年に米軍のトップたちが感じていた「仁川上陸作戦は大失敗になる」という恐怖を乗り越えて劇的な成功を収めているが、その後の鴨緑江へ進軍の際には自軍を分割して進攻するという「賭け」に出てしまったために失敗を招いている。

後づけで考えてみれば、ほとんどの人はヒトラーが戦略的に愚かであり、チャーチルは優れており、マッカーサーについては見る人の政治的な立場によって極端に評価がわかれることになる。

その選ばれた戦略というのは、このような異なる評価を正当化することができるのだろうか？それとも一般的な判断というのは、このようなリーダーたちの持っていた戦略感覚ではなく、彼らが守ろうとしていた崇高な価値観に左右されるのだろうか？