2009年 04月 07日
ベイセヴィッチの「オフショア・バランシング」論 |
経済サミットの陰に隠れてあまり目立ちませんでしたが、先週でNATOは創立から六十周年を迎えまして、色々な論者がこれについて論じておりました。
その中で私が一番面白かったと感じたのは、本ブログでも何度か触れている「オバマコン」のアンドリュー・ベイセヴィッチのもの。
＝＝＝
How do we save NATO? We quit
The alliance has lost its sense of purpose. The way to get it back is for the U.S. to withdraw and let Europe be responsible for its own defense.
By Andrew J. Bacevich
April 2, 2009
When he visits Strasbourg, France, this week to participate in festivities marking NATO's 60th anniversary, President Obama should deliver a valedictory address, announcing his intention to withdraw the United States from the alliance. The U.S. has done its job. It's time for Europe to assume full responsibility for its own security, freeing the U.S. to attend to more urgent priorities.
（中略）
The difference between 1949 and 2009 is that present-day Europe is more than capable of addressing today's threat, without American assistance or supervision. Collectively, the Europeans don't need U.S. troops or dollars, both of which are in short supply anyway and needed elsewhere. Yet as long as the United States sustains the pretense that Europe cannot manage its own affairs, the Europeans will endorse that proposition, letting Americans foot most of the bill. Only if Washington makes it clear that the era of free-riding has ended will Europe grow up.
＝＝＝
つまりアメリカはNATOから撤退せよ、ということですが、これはミアシャイマーなどの「オフショア・バランシング」の提唱と一緒ですね。
そういえばベイセヴィッチの本が翻訳されまして、『アメリカ・力の限界』という名前で最近出版されました。
すでに原著を読んでいた私は買おうか迷ったのですが、とりあえず翻訳版も買ってしまいました。
ざっと読んだ感じでは多少カットされている部分があるような気がしておりますし、翻訳も今ひとつこなれていないような感覚がありますが、ベイセヴィッチの強い意見（門戸開放批判、ニーバーを思想ベースとした米対外政策の批判）はしっかりと出ているので良いのでは、と。
そのうち書評っぽいものを書いてみようと思っております。
その中で私が一番面白かったと感じたのは、本ブログでも何度か触れている「オバマコン」のアンドリュー・ベイセヴィッチのもの。
＝＝＝
How do we save NATO? We quit
The alliance has lost its sense of purpose. The way to get it back is for the U.S. to withdraw and let Europe be responsible for its own defense.
By Andrew J. Bacevich
April 2, 2009
When he visits Strasbourg, France, this week to participate in festivities marking NATO's 60th anniversary, President Obama should deliver a valedictory address, announcing his intention to withdraw the United States from the alliance. The U.S. has done its job. It's time for Europe to assume full responsibility for its own security, freeing the U.S. to attend to more urgent priorities.
（中略）
The difference between 1949 and 2009 is that present-day Europe is more than capable of addressing today's threat, without American assistance or supervision. Collectively, the Europeans don't need U.S. troops or dollars, both of which are in short supply anyway and needed elsewhere. Yet as long as the United States sustains the pretense that Europe cannot manage its own affairs, the Europeans will endorse that proposition, letting Americans foot most of the bill. Only if Washington makes it clear that the era of free-riding has ended will Europe grow up.
＝＝＝
つまりアメリカはNATOから撤退せよ、ということですが、これはミアシャイマーなどの「オフショア・バランシング」の提唱と一緒ですね。
そういえばベイセヴィッチの本が翻訳されまして、『アメリカ・力の限界』という名前で最近出版されました。
すでに原著を読んでいた私は買おうか迷ったのですが、とりあえず翻訳版も買ってしまいました。
ざっと読んだ感じでは多少カットされている部分があるような気がしておりますし、翻訳も今ひとつこなれていないような感覚がありますが、ベイセヴィッチの強い意見（門戸開放批判、ニーバーを思想ベースとした米対外政策の批判）はしっかりと出ているので良いのでは、と。
そのうち書評っぽいものを書いてみようと思っております。
by masa_the_man
| 2009-04-07 11:58
| ニュース
